主頁 » 寶島時事 » 如果吳育昇……

如果吳育昇……

每逢慾昇,想起薇閣

每逢慾昇,想起薇閣(取自國寶級白目部落格)

今天立法院的內政委員會,吳育昇為了表達對林義雄先生禁食行動的反對,他用了這麼一個問句:「如果李登輝今天也說核四不過就絕食到底,那怎麼辦?」我看了之後覺得他根本就問錯了問題,於是就幫他想了幾個題目。

不過,先說說對他這個假設的看法吧。

基本上吳育昇用這個假設來做為反對林義雄先生的基礎,是沒有意義的,因為這個假設是背離事實的想像。前總統李登輝雖然支持核能發電,不過他是有前提的(反對現在的鈾核能發電,贊成安全的釷核能發電);而且儘管他個人支持核能發電,但他還是認為應以民意為決策根據。李登輝前總統的想法是:

我必須強調,人民才是國家的主人,既然人民對「核四」的安全有疑慮,政府就應該傾聽民意,真正的讓人民作主,領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案,這才是我談話的真正意義。(李登輝臉書 2014/04/24)

而林義雄先生的禁食行動也不是個人討糖吃的任性,他禁食行動的訴求是:「落實民主,停建核四」。這個訴求的脈絡,是當有 77% 的民意反對核四,但中國黨政府卻違背民意,一意孤行要續建核四的情況下,以個人的犧牲來試圖反抗政府的獨裁,讓民意真正成為政策的基礎。。如果一個以七成民意為依據的訴求要說是威脅政府或綁架民意,那麼也就可以見得這個政府有多麼敵視民意,多麼獨裁鴨霸。我們不一定肯定其對自己生命的損害,但不能否認林義雄先生的禁食行動,是一個面向公共利益的偉大行為

所以這更證成吳育昇的假設,是一種背離現實的假設,也是一種迴避重點的硬拗。事實上如果要拿「如果」當做政策的依據,那麼有意義的假設應該是:「如果核四出了災害,那怎麼辦?」至今堅持續建核四的中國黨政府官員,都無法對這個假設提出任何合理可行的解決辦法,人民能不感到害怕嗎?能不反對核四嗎?吳育昇的腦殘假設很好回應,而且也就只是耍嘴皮子;但人民對未來期望安全的假設,有得到回應嗎?沒有,中國黨政府只是說:先別管核安了,你聽過一定要商轉嗎?

為了替他們中國黨把民意當敝屣,把獨裁當原則辯護,吳育昇總是不斷發表一些腦殘言論,到後來我都搞不清楚,究竟他是詭辯,還是他只是如實表現他的程度罷了。不過可以肯定的是他絕對提不出「如果核四出了災害,那怎麼辦?」這麼有意義有內容的質疑,對他來說,思考對人民有利的公共事務,或許太超過他的程度了。依他的程度跟行為,我幫他擬了兩個與他更切身的問題,還好心的幫他想了答案,如下:

一、如果吳育昇又帶小三去薇閣被抓包,那怎麼辦?

a.開記者會把上次道歉的內容再念一遍,並且加碼閉關自省 10 天。
b.馬上去跟薇閣老闆打商量,換掉薇閣的名字,這樣就沒有去薇閣被抓包的問題了。
c.立刻控告馮光遠。
d.以上皆是。

二、如果選民又發起罷免吳育昇(BMW)行動,那怎麼辦?

a.馬上去改名,那就沒有「罷免吳育昇」這種事了。
b.提案修改選罷法,持中國黨證者,不在罷免之列。
c.立刻控告馮光遠。
d.以上皆是。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s