好奇:市長不做公益是要做啥?

前兩天有位權貴宣布參選市長,他說如果當選,他要捐出市長薪水來做公益,因為他要當一個「公益市長」。於是像「權貴子弟」、「財大氣粗」等反應自然就出來了,不過這樣的反應其實對權貴沒什麼打擊力,畢竟權貴這番聲明就是直接了當的告訴大家:我就是個家財萬貫的權貴,怎樣?咬我啊?

繼續閱讀

多元成家 — 德國聯邦憲法法院的啟示

德國聯邦憲法法院

德國聯邦憲法法院

前幾天看到一份譯文,是今年二月德國聯邦憲法法院針對「同性同居伴侶一方收養另一方伴侶的養子女」的判決(譯文),這個判決的案由我直接引用原譯者的說明

根據德國民法的規定,未婚的人可以(也只能)單獨收養孩童,而法定同性伴侶因為沒有結婚,所以他們只能個別地收養,另外,同性伴侶可以收養另一方的親生子女。已婚的配偶除了必須/能夠一起共同收養跟兩人都沒血緣關係的小孩外,不管另一方配偶的親生子女或是養子女,也可以收養。而同居生活伴侶法(LPartG)沒有將收養對方養子女的民法規定包含進來。一般的見解認為這有意地排除了同性伴侶收養他方養子女的可能。

2002.11一位德國男性A在羅馬尼亞收養了一名孩童X,之後這名孩童便跟後來A以及A的法定同性伴侶B共同生活,後來B想要接著收養X,被地方法院和邦法院駁回。高等邦法院審理的時候,裁定停止審理,並請求憲法法院解釋上述的排除的規定是不是合憲。

另外,一位德國女性C在2004.07收養了一名保加利亞的孩童Y,隔年10月C和伴侶D成立一個法定同性伴侶關係,三人並生活在一起。2008年D想要收養Y,被地方法院和邦法院和邦法院駁回,D提起憲法訴願。

這個憲法法院的裁判便是在審理這兩個案件。

繼續閱讀

反同?搞笑!

伴侶盟多元成家草案表解

最近因為「多元成家」法案的提出,在台灣社會上引起一陣陣沸沸揚揚的討論,或搞笑。民主社會往往期待透過公開討論社會議題,而產生出符合公共利益的共識,供作政策制定來使社會組成的個人,有機會達成各種美好人生的目標。但如果進行的不是討論,而是搞笑演出,那就不曉得他們是要增進公共利益,還是只是要娛樂大眾了。昨天看到媒體報導,高俊明牧師跟王金平院長針對反對多元成家法案的言論,就是這樣的搞笑演出。 繼續閱讀

智財局的提醒:自由不是天經地義,而是要時時捍衛

最近常想起這個 CF,2008 年大選的長昌競選廣告,現在看起來有一種預言的味道。當初不管台灣人因為什麼理由不選擇長昌,但至少顯示出多數的台灣人並不擔心言論自由會消失這回事,現在我們該擔心了。二十多年前他們可以叫憲兵檢查你聽了什麼歌看了什麼書,現在他們更細膩但也更全面了,他們試圖直接從源頭就不讓你看到書、聽到歌。 繼續閱讀

民進黨何必怕阿扁

扁案是政治迫害

鄭文龍律師整理陳前總統案件明細表

不意外的,阿扁再次成為民進黨座椅上的那根針。為了昨天舉行的全代會不要出現太尷尬的場面,還在前一天努力運作讓發起提案連署的陳唐山撤案,而即便如此,阿扁回民進黨還是昨天成為民進黨全代會會場外的焦點。 繼續閱讀

從波士頓爆炸案嫌犯人權想到阿扁

美國《人權法案》,現存在存放在國家檔案和記錄管理局

美國《人權法案》原件,現存放在國家檔案和記錄管理局

波士頓馬拉松爆炸案發生四天後,美國 FBI 跟警方逮捕了主嫌之一的佐哈.查納耶夫(Dzokhar Tsarnaev)。從爆炸案發生到嫌犯被拘捕,短短四天歷經槍戰、封城等過程,像一場驚心動魄的電影一樣,主嫌被拘捕當晚美國人,尤其是波士頓居民額手稱慶,對執法人員感激讚譽有加。不過事情並沒有落幕,一個爭議迅速在輿論中爆發,那就是佐哈.查納耶夫被逮捕時,警方並沒有對他宣讀「米蘭達宣告」(Miranda Warning)。

繼續閱讀